Все решает экспертиза

Авторская рубрика кандидата юридических наук Алексея Алгазина

, играет важную роль. По сути, от результатов экспертизы зависит итоговый результат – получение судебного решения. Рассмотрим реальные судебные случаи из практики юристов Центра страхового права

Автотехническая

К нам обратился автовладелец, которого сотрудники ГИБДД признали виновным в ДТП и составили протокол и постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД – проезд на запрещающий сигнал светофора. В результате водитель не смог обратиться в страховую компанию реального виновника ДТП, а денежных средств на восстановление автомобиля у него нет.

Комментарий юриста

Эта одна из самых распространенных ситуаций. Отметим несколько особенностей. Во-первых, ГИБДД не решает вопрос о виновности водителя, этот вопрос относится к исключительной компетенции суда. ГИБДД лишь делает вывод о нарушении правил и привлечении к административной ответственности. Поэтому любой протокол и постановление можно обжаловать через суд. Во-вторых, для выявления того, кто нарушил правила, требуется проведение судебной автотехнической экс-пертизы.

В данной ситуации юристы подготовили исковое заявление о возмещении материального ущерба от ДТП, а в рамках судебного процесса заявили ходатайство о назначении автотехнической экспертизы. На экс-пертизу юристами были представлены объяснения свидетелей ДТП, схема ДТП, схема режима работы светофора на данном перекрестке. Вывод экс-пертов был категоричен, автомобиль, управляемый обратившимся к нам водителем, ехал на зеленый свет.

Пострадавший получил страховое возмещение в размере 78 тысяч рублей.

Трассологическая

Водитель автомобиля «ГАЗель» столкнулся с иномаркой в тот момент, когда водитель последней с правой обочины резко вывернул влево. Как выяснилось, водителю иномарки срочно нужно было развернуться через двойную сплошную линию и продолжить движение в обратном направлении. Однако водитель иномарки, нарушивший ПДД, являлся адвокатом, поэтому быстро сориентировался в ситуации, привлек лжесвидетелей, и в ДТП обвинили водителя «ГАЗели».

Комментарий юриста

Нередко юристы, попавшие в ДТП, ведут себя, мягко говоря, не совсем корректно. Но, несмотря на сложность первоначальной ситуации, нам удалось выиграть судебный спор. Помогла в данном случае трассологическая экспертиза, целью которой является определение возможности образования следов на транспортных средствах в результате конкретных обстоятельств аварии.

По словам водителя «ГАЗели», он пытался уйти от столкновения, вы-ехав на полосу встречного движения, и иномарка ударила «ГАЗель» в заднюю, правую часть автомобиля. Хозяин иномарки говорил о том, что «ГАЗель» ударила его автомобиль, остановившийся для пересечения разделительной полосы, в переднюю часть левого крыла. Таким образом, при разных версиях должны были возникнуть различные повреждения на автомобилях.

Юристы предоставили в распоряжение эксперта-трассолога фотографии повреждений автомобилей и материалы административного производства по делу. Эксперты в категорической форме опровергли показания водителя иномарки и подтвердили правильность показаний водителя «ГАЗели». Суд вынес решение в пользу клиента, а водитель «ГАЗели» получил страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 46 тысяч рублей.

Судебно-медицинская

К нам обратилась пожилая семидесятилетняя женщина, которую сбила машина. После аварии виновник отвез пострадавшую в больницу и больше не появлялся. Женщина, выписавшись из больницы через три месяца с диагнозом: перелом бедра, обратилась в ГИБДД и узнала, что по ее делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, виновник добровольно вред не возместил.

Комментарий юриста

Уголовный кодекс не содержит оснований к привлечению к уголовной ответственности водителя сбившего пешехода, если нанесен вред здоровью средней тяжести (к такому относится перелом бедра). Однако в соответствии с Гражданским кодексом вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен возместить водитель, независимо от вины.

Так как виновник работал в крупной коммерческой организации (по закону она и должна была возместить вред), юристы направили туда досудебную претензию. Адвокаты данной фирмы категорически отказались возместить вред, причиненный здоровью. Перелом они объяснили тем, что женщина сама ударилась о кузов автомобиля, который стоял на светофоре, после чего упала и сломала ногу.

В судебном процессе юристы Цент-ра страхового права заявили о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы для определения наличия у потерпевшей типичной для ДТП травмы: «бампер-перелома». Такого рода переломы появляются в случаях, когда пешехода сбивает автомобиль, при этом ломаются кости в месте соприкосновения ноги и бампера автомобиля.

Судебно-медицинская экспертиза установила наличие «бампер-перелома» по рентгеновским снимкам, а фирма возместила потерпевшей моральный вред в размере 60 тысяч рублей и все расходы на приобретение медикаментов и санаторно-курортное лечение.

Какое оно — наше будущее?

Признаемся честно, нам пришлось нелегко: почта принесла столько креативных, фантазийных и смелых по задумке работ, что выбрать лучшие оказалось задачей не из простых. Оглашая победителей, мы не забываем, что постарались все участники. Сотрудники журнала с удовольствием рассматривали каждый рисунок, читали каждый рассказ, а потом мы сделали из них галерею на одной из стен редакции.

Приглашаем всех 1 июня в 15.00 в «Драйв-клубе» на торжественную встречу всех участников, подведение итогов и, конечно, награждение. Обещаем приятное времяпрепровождение не только для победителей, но и всех детей, участвовавших в конкурсе.

Участники конкурса

1-я возрастная категория: от 4 до 6 лет

Шершова Яна Кислицын Иван

Семенкова Юля Скасырская Влада

Кобзева Вика Рыженко Вика

Скорина Аня Шабунас Женя

Елупахин Егор Черкалюк Дима

Грабовская Марина Барковский Лев

Вуколова Полина Чичкин Вадим

Нуртазин Тимур

2-я возрастная категория: от 7 до 10 лет

Лапарева Лера Тимофеев Данила

Сиволап Катя Ярмошик Алеся

Писаренко Евгения Рябова Ксения

Савельев Данил Тайтубаева Алима

Бритвина Карина Федоренко Анастасия

Федотова Ксения Демидович Ксения

Маркина Лена Штенцель Сергей

Быкова Ксения Дубровина Ангелина

Шалашова Мария Черепанова Вика

Архипова Анна Попова Дарья

Степаненко Елизавета Мешко Екатерина

Земиралова Дарья Рак Алиса

Борисова Ксения Усачева Алина

Лейнвебер Анна Летуненко Антон

Масколев Иван Бачина Настя

Орехов Артем Палоние Илья

Паликова Полина Раб Василиса

Жирова Дарья Франк Яна

Дрожинин Дмитрий Бачурин Владимир

Моисеев Станислав Петровская Татьяна

Головина Валерия Шумаков Александр

Гоздецкая Нелли Мальцев Илья

Неделько Кристина Кузюкова Алиса

Кабиров Денис Кузнецов Никита

Репина Дарья Костоломова Дарья

Митрохина Настя Мартыненко Анастасия

Мурзина Ева Милютина Алена

Чернышкова Лиза Толмачева Катя

Зверев Антон Кузюкова Алина

Агарков Саша Запасная Полина

Селезнева Дарья Шихов Рахим

Мирошнеченко Артем Лишанкевич Валентин

Цацко Алексей Прокудин Кирилл

Прокудин Рома Гудыма Дима

Жданович П. Чичкин Илья

Шаталов Максим Демидова Вика

Панова Снежана Ган Соня

Рагозина Лиза Юрченко Саша

Девятков Илья Мельшин Вячеслав

Гудима Дима Смирнова Инна

Суприянова Кристина Мельничук С.

Филистов Степан Ясинский Женя

Печенина Ксюша Шубин Максим

Июнин Александр Вебер Елизавета

Бальтанов Рахат

3-я возрастная категория: от 11 до 17 лет

Кондратова Ира Кондратов Сережа

Карацеева Настя Ашихлин Гриша

Сайнаков Коля Дудко Артур

Горбунков Сергей Шананин Павел

Неневолин Слава Иванова Юля

Крацеев Леша Шлыков Никита

Кузнецова Яна Каралидзе Лиза

Бужинский Игорь Курносов Андрей

Власов Саша Кондратюк Степан

Суставова Маша Кристиан Норман

Семенченко Александр Архипенко Даша

Сухарев Вадик Жданович Саша

Калашников Вова Буц Иван

Курандаков Дима Берендеев Илья

Савина Анастасия Подмарева Ольга

Лукаш Владислав Моисеев Сергей

Тунда Матвей Кейб Никита

Вайтюк Людмила Шатохина Марина

Афанасьева Александра Чжан Руслан

Гладышев Андрей Ильина Марина

Афанасьева Александра Моисеев Сергей

Киреева Анна Ногтев Евгений

Гладышев Андрей Кошелев Владислав

Костарева Аня Жданович Павел

Цацко Алексей Карболин Рома

Викулов Дима Шалов Олег

Шайко Артем Бахшиев Павел

Садыхов Анар Кондратович Витя

Конкурс рассказов Федянин Никита

Федянина Анна Кондратенко Никита

Кондратюк Степан Шумаков А.

В конкурсе участвовали ребята из художественной школы «Эврика», детского дома №5, школ №32, 47, 106, изобразительной студии «Гармония», гимназии №9, школы-интерната №3.

Победители

от 4 до 6 лет

1. Полина Вуколова, 5 лет, «На машинке растут цветы...»

2. Анна Скорина, 6 лет, «Фантастическая машина»

3.Иван Кислицын, 6 лет, «Супермашина»

от 7 до 10 лет

1. Евгений Писаренко, 9 лет, «Всем хватит места»

2. Анастасия Федоренко, 10 лет, «Перейдем на новый вид топлива»

3. Екатерина Сиволап, 9 лет, «Унесенные ветром»

от 11 до 17 лет

1. Анастасия Савина, 15 лет, «Дороги и машина будущего»

2. Владислав Лукаш, 15 лет, «Машины будущего»

3. Ольга Подмарева, 15 лет, «Машина будущего»

«Омские дороги-2111»

«Газировку мы не пьем,

Мяса мы не кушаем.

Покупаем «АвтоОмск» —

Про машины слушаем!

Разбудите меня ночью

В самой серединочке,

Расскажу я вам про «зебру»,

Жезл, три цвета, транспорт в небе,

Дядю Степу-милиционера...

Ух! Без одной запиночки!».

Степан Кондратюк, 13 лет

Гимназия №9, класс 6Б

«В городе очень много машин. Поэтому на улицах надо вести себя аккуратно и осторожно. Для этого в городе есть помощники — светофоры, пешеходный и подземный переходы. Не ленись и не бегай, а найди переход и переходи на зеленый свет. На проезжей части не гоняй мяч, не прыгай на скакалке, не играй в классики — это должен знать каждый ребенок!».

Лера Лопарева

«Машины будущего»

«Какими будут автомобили через 15-20 лет? Скоростными, экономичными, безопасными и похожими на тайские «тук-туки». Двухместные автомобили — это не так уж и смешно».

А. Шумаков, 10 лет

Гимназия №9, класс 3В

ждем всех!

1 июня в 15.00 в «Драйв-клубе»

по адресу: ул. Кемеровская, 1/2