А судьи кто?
Редакторы The Times Higher Education оценивают высшие учебные заведения по 13-ти параметрам, которые разделены на пять категорий. Учитываются:
- репутация и звания преподавателей,
- престиж исследований, которые проходят в стенах вуза,
- цитируемость научных работ,
- количество иностранных лекторов и студентов,
- доходность учреждения.
Главные альма-матер планеты.
По всем этим параметрам, лучшие в мире вузы, как выяснилось, находятся в США и Великобритании. Возглавляет список - Калифорнийский технологический институт. Далее, на втором месте, английский Оксфорд, за ним - Стэнфорд, Гарвард, Кембридж, Имперский колледж Лондона. Вообще, в рейтинге топ-двести лучших университетов планеты на Америку приходится 76. А из вузов, находящихся за пределами Штатов, и Англии, наивысшее оценки получил Швейцарский федеральный технологический университет, она на 12-ой строчке. В Азии самый престижный вуз - Токийский университет, занявший 27-ую позицию. От Ближнего Востока в списке значатся всего три высших учебных заведения, два из них находятся в Израиле, один - в Африке.
Аутсайдеры.
Что касается наших альма-матер, то МГУ занял 216-ю позицию, после него с некоторым отрывом - следует МИФИ, который занимается ядерными исследованиями. А вот Санкт-Петербургский госуниверситет покинул даже список 400 лучших вузов.
По словам редактора издания The Times Higher Education Фила Бейти, причин для волнения нет - у МГУ есть все шансы оказаться в рейтинге через год. Вторит ему министр образования и науки России Дмитрий Ливанов. Он недавно заявил, что ситуация изменится обязательно, и к 2020 году как минимум пять российских вузов попадут в первую сотню ведущих международных рейтингов. Для этих целей в том числе запущена госпрограмма «Образование-2020».
Белыми нитками шито.
Между тем, эксперты успокаивают - российское образование нисколько не хуже заграничного, а может и лучше, так как правила оценки университетов далеки и от идеала и по этому поводу даже возникали скандалы. Один из них случился в 2009 году. Тогда издание сообщило, что в МГУ около дюжины студентов приходятся на одного преподавателя, хотя на самом деле - 3,5. Редакторы тогда признали свою ошибку и повысили вуз сразу на 50 позиций.
Критикуют рейтинг не только российские, но и европейские вузы, которые считают неправильным, что издание такой большой упор делает на цитируемость. Не все вузы используют английский язык как основной, поэтому их индекс цитирования низкий.
Ну и кроме того, у каждого подобного рейтинга есть цель. У этого, как говорят эксперты, цель очень простая - продвигать англосаксонскую модель образования за рубежом. Так что все эти рейтинги - конечно не филькина грамота, но верить им точно нельзя. А переживать по поводу качества отечественного образования не стоит.
