Практические советы автолюбителям

Смерть на трассе

Поздно вечером 11 марта в Омском районе на трассе в результате ДТП погиб пешеход, которого сбил грузовик Hino Ranger. Водитель автомобиля ехал по дороге «Омск-Черлак» и не заметил 34-летнего мужчину (без определенного места жительства), находящегося на проезжей части. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончался на месте происшествия. Водитель автомобиля ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД 10 раз.

Комментарий юриста:

Наезды на пешеходов со смертельным исходом, совершенные на загородной трассе в ночное время, к сожалению, явление распространенное. Совершению ДТП способствует отсутствие освещения дороги, большая скорость движения транспортных средств, недостатки проезжей части, слабый обзор дороги на поворотах из-за лесных насаждений, рассеянное внимание водителей, утомленных долгим, монотонным движением по трассе.

При выяснении обстоятельств наезда на пешехода со смертельным исходом обязательно должны быть исследованы следующие вопросы: как передвигался пешеход по дороге, с нарушением ПДД или нет (согласно ПДД пешеходы должны двигаться вдоль обочины навстречу движению автотранспорта), во что был одет пешеход (темная одежда в вечернее и ночное время делает пешехода менее заметным для водителя). Также нужно выяснить, был ли пешеход в состоянии алкогольного, наркотического опьянения, на каком расстоянии до автомобиля водитель увидел пешехода, какие меры для предотвращения ДТП принял водитель.

В случае гибели пешехода совершенно не важно его социальное положение или наличие места жительства, даже если личность погибшего не будет установлена, водителя будут судить за ДТП, повлекшее гибель неустановленного лица.

Не предоставил преимущество

Днем 11 марта водитель автомобиля «ВАЗ-21102», двигаясь по ул. Энергетиков со стороны ул. Химиков, при совершении левого поворота на улицу Энтузиастов не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-217230», который от удара отбросило на следующий во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-21061». В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ-21061» с полученными травмами госпитализирован в медицинское учреждение. Двухлетняя девочка, находящаяся в автомобиле «ВАЗ-21723», и 14-летняя девочка из автомобиля «ВАЗ-21061» доставлены в медицинское учреждение и после осмотра отпущены. Водитель автомобиля «ВАЗ-21102» ранее 19 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Комментарий юриста:

По каждому административному, а тем более уголовному делу о ДТП делается запрос о наличии нарушении ПДД со стороны виновного водителя, таким образом, административный орган или суд устанавливает обстоятельства, которые косвенно подтверждают противоправное поведение водителя. Хотя, конечно, нарушения ПДД бывают разные, например, прошлые нарушения, связанные с неправильной парковкой, наличием тонировки, вряд ли как-то могут относиться к конкретной аварии.

В данном случае родители пострадавших несовершеннолетних детей имеют полное право на подачу исков о возмещении морального вреда, связанного с ДТП, пусть даже и без наличия конкретных травм. Дело в том, что ДТП для любого человека, тем более для ребенка, является стрессом, который может серьезно отразиться на психике (страхи, плохой сон, тревога, другие расстройства). Сумму морального вреда родители определяют самостоятельно. Собственники пострадавших автомобилей могут рассчитывать на возмещение ущерба по ОСАГО, своевременно обратившись в компанию виновника.

Маршрутка на встречке

Водитель маршрутки с 13 пассажирами в салоне на Юбилейном мосту выехал на «встречку» и допустил столкновение с автомобилем Mazda Familia. В результате ДТП пассажир маршрутки — 56-летняя женщина — с полученными травмами госпитализирована в медучреждение. Еще два пассажира «Газели»: 25-летняя женщина и 32-летний мужчина — после осмот-ра медиками отпущены. Водитель маршрутного такси ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения 13 раз.

Комментарий юриста:

Часто водители маршруток, в желании обогнать конкурента — водителя другой «ГАЗели», нарушают все существующие правила дорожного движения. Выезд на полосу встречного движения, само по себе достаточно серьезное нарушение ПДД, а с учетом того, что пострадали пассажиры, тем более.

С точки зрения Гражданского кодекса поездка в пассажирской «Газели» – это договор перевозки пассажира, согласно которому собственник транспорта и водитель обязуются осуществить безопасную перевозку за оговоренную плату. Нарушение этого условия — это фактически нарушение прав потребителя услуги, и должно наказываться в соответствии с законом «О защите прав потребителей», при этом чек за проезд не требуется. За такое нарушение суд может лишить собственника лицензии на пассажирские перевозки.

Кроме того, пострадавшие пассажиры имеют право на обращение в любую больницу, включая коммерческие клиники и получить письменные рекомендации медиков об объеме и стоимости лечения. Указанные суммы можно взыскать через суд в порядке ст. 15 ГК РФ, как суммы расходов, которые лицо вынуждено будет понести в результате нарушенного права.

Сбил ребенка

11 марта 2013 года на пр. Мира совершен наезд на несовершеннолетнего пешехода. По предварительной информации, водитель автомобиля «ВАЗ-111740», 44-летний гражданин (стаж вождения 18 лет), двигаясь по ул. 4-я Поселковая со стороны ул. Химиков, допустил наезд на 9-летнего мальчика, неожиданно выбежавшего на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства, вне зоны действия пешеходного перехода. В результате ДТП ребенок был доставлен в медицинское учреждение, после осмотра отпущен.

Комментарий юриста:

От подобной ситуации не застрахован никто из водителей, даже самых осторожных, так как в подобных ДТП чаще всего виноваты сами дети. Часто дети и подростки пренебрегают ПДД и выбегают на проезжую часть в процессе игры, или торопясь куда-то, при этом, в отличие от взрослых, дети гораздо безрассуднее.

Поэтому водителям нужно снижать скорость около остановок, при плохом обзоре из-за припаркованного и остановившегося транспорта и быть крайне внимательными. При совершении наезда нужно оказать первую помощь, вызвать «скорую» и сообщить о ДТП с ребенком его родителям.

Водитель, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, по закону всегда будет нести ответственность за наезд на пешехода. А по совести, если такое ДТП случилось, нужно оказать всю необходимую помощь пострадавшему ребенку и его родителям.