ДТП в вопросах и ответах

ДТП в вопросах и ответах

Авторская рубрика кандидата юридических наук

Алексея Алгазина

Мы продолжаем публиковать наиболее частые проблемные ситуации, связанные с ДТП, и ответы юристов Центра страхового права.

Я переходил улицу и попал под машину. У водителя есть полис ОСАГО. Можно ли получить со страховой компании размер неполученной мной заработной платы ввиду долгого лечения, а также стоимость самого лечения, лекарств и компенсировать моральный вред?

А. Осипов

Все перечисленные расходы подлежат компенсации. Страховая компания будет нести ответственность за своего страхователя, который является виновником ДТП в размере не более 160000 рублей.

Оценка эксперта страховой компании была явно занижена. Акт осмотра представители компании нам показать отказались. Восстановление машины мы уже начали. Независимая экспертиза уже не сможет оценить повреждения в полном объеме. Как быть?

Е. Голубовская

На самом деле независимая экспертиза сможет оценить стоимость восстановительного ремонта по акту осмотра автомобиля и перечню повреждений, указанному в справке о ДТП и схеме ДТП. Для подтверждения скрытых дефектов необходимо будет предъявлять в суд документы о произведенном ремонте на СТО.

Буксировал знакомого на гибкой сцепке. На светофоре он в меня врезался. В результате пострадали обе машины. Есть ли тут страховой случай? А если все-таки нет, то как определить вину каждого. ГИБДД в протоколе указала, что виноваты оба?

Сергей К.

Согласно пп. «з» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО устанавливает, что не считается страховым случаем причинение водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию. Вероятно, вы хотите знать, может ли страховая компания приравнять буксируемую автомашину к прицепу и получить основания для отказа в выплате?

Оснований для применения пп. «з» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО нет. Понятие прицепа дано в абзаце 2 п. 4 Правил ОСАГО: «Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством». Автомобиль, даже неисправный, все-таки под это определение не подпадает. Во-первых, он имеет двигатель. Во-вторых, не предназначен для движения в составе с механическим транспортным средством. В-третьих, даже во время буксировки с неработающим двигателем буксируемый автомобиль должен управляться водителем, тогда как прицеп, в принципе, не предполагает управления им. В-четвертых, прицепы никогда не соединяются с тягачом гибкой сцепкой. Поэтому в данном случае необходимо признать, что произошло столкновение двух транспортных средств.

По закону вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 данной статьи причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом надо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Поскольку ГИБДД усмотрела вину обоих владельцев столкнувшихся транспортных средств, сделав этот вывод на основании допущенных каждым из них нарушений требований ПДД, то остается лишь определить степень вины каждого. Чаще всего принимается во внимание тяжесть допущенных каждым из водителей нарушений и количество нарушенных пунктов ПДД. Если они одинаковы, то степень вины должна быть оценена как равная. Возмещение вреда при этом должно производиться в размере 50% от реального ущерба, понесенного потерпевшим.

Если вынесено постановление ГИБДД об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении ПДД, имеет ли право потерпевшая сторона на возмещение ущерба здоровью по ОСАГО или через суд, если в протоколе сказано только о поломках автомобиля и нет сведений о нанесении ущерба здоровью?

А.Л.

Потерпевшая сторона сможет рассчитывать на возмещение причиненного ущерба здоровью, если будут представлены доказательства причинения вреда именно в этом ДТП (обращение в БСМП, травмопункт, вызов «скорой помощи» на дом), а также представит документы, подтверждающие степень вреда здоровью.

Я попал в ДТП: мою машину ударил прицеп грузовика. ГИБДД признала виновным в аварии водителя грузовика. Грузовик принадлежит индивидуальному предпринимателю, а прицеп он арендует у одного автотранспортного предприятия. Есть полис ОСАГО и на грузовик, и на прицеп, но выданы они разными страховыми компаниями. Подскажите, пожалуйста, в какую из них мне нужно обратиться, чтобы она заплатила за ремонт моей машины?

М. Клок

Правила ОСАГО отнесли прицепы к числу транспортных средств (абзац 2 п. 4). Следовательно, прицеп является источником повышенной опасности. В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца.

Для страховой компании, которая застраховала гражданскую ответственность владельца грузовика, страхового события не наступило, у нее не возникла обязанность произвести страховую выплату.

В то же время на основании п.

2 ст. 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законных основаниях владельцев. Следовательно, по полису ОСАГО собственника прицепа считается застрахованной также гражданская ответственность любого законного владельца прицепа, в том числе арендатора. Следует обратиться в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность владельца прицепа.

Я попал в ДТП, виновник пытался скрыться, я его догнал и вызвал ДПС. Свою вину он не признал. У меня есть свидетели, которые вписаны в протокол. Какие у меня шансы, что ситуацию признают в мою пользу?

Антон Ж.

В любом ДТП большое значение играют представленные стороной доказательства: свидетельские показания, фотографии (даже сделанные с помощью мобильного телефона), схема работы светофорного объекта и др. Поэтому позиция ГИБДД, а впоследствии и суда будет зависеть от содержания представленных доказательств, степени их достоверности, объективности, допустимости и полноты.

Экипаж ГИБДД преследовал нарушителя, при этом нарушитель ударил мою машину, стоящую на площадке стоянки. Водитель и пассажиры разбежались. После проведения розыскных мероприятий виновника ДТП не нашли, что зафиксировано в протоколе. Владельцем ударившей мое авто машины заключен договор аренды с организацией на аренду и эта же организация застраховала ответственность в страховой компании. Но страховая компания отказывается выплатить компенсацию за причиненный вред, мотивируя это тем, что в протоколе не указан виновник ДТП. Что мне делать?

Д. Кубрин

В этом случае нужно подать иск на страховую компанию, в которой застрахована ответственность водителя автомобиля – участника ДТП, привлекать третьими лицами организацию – собственника автомобиля и организацию арендатора. В суде следует установить, на каких основаниях водитель, который скрылся с места ДТП, управлял транспортным средством. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что в страховом полисе указаны водители «без ограничений», то заплатить за ущерб должна страховая компания, а затем взыскать сумму выплаты со страхователя в порядке регресса.

На трассе ночью с прилегающей дороги вылетел автомобиль ВАЗ-2106 и ударил мою машину в левый бок. Нас отбросило на обочину и перевернуло, водитель «шестерки» убежал. Но я и мои пассажиры успели запомнить его лицо. Выписавшись из больницы, мы узнали, что хозяин автомобиля (виновник ДТП) за-явил о том, что накануне его автомобиль якобы угнали. Куда обращаться за страховой вы-платой?

П. Благой

Лица, виновные в ДТП, часто подают ложные заявления о краже автомобиля. Изобличить ложные показания - задача следствия. Для того, чтобы милиция смогла эту задачу решить, необходимо дать показания и опознать виновника ДТП. Вопрос о выплате страхового возмещения будет решен после вынесения приговора по уголовному делу. Однако в любом случае нужно подать заявление о выплате страхового возмещения в течение 5 дней после ДТП в страховую компанию виновника.

После ДТП не по моей вине обратился в страховую компанию. Они провели экспертизу и оценку, получили все документы. Я долго ждал выплаты. Потом пришел в страховую компанию, а они, узнав, что я уже восстановил машину, стали требовать чек из СТО. По отчету об оценке страховая компания мне должна выплатить около 40 тыс. рублей. Правомерны ли такие требования и такая задержка?

Л. Гольцер

Страховая компания нарушает Федеральный закон № 40 «Об ОСАГО». В настоящем законе четко обозначены сроки выплаты – 15 дней после подачи заявления о страховой выплате, а также все основания для отказа в выплате страхового возмещения либо отсрочки выплаты. Советуем обратиться в суд с иском к страховой компании.

Во время разгрузки груза, который я перевозил на своей машине, был поврежден стоявший рядом автомобиль. Его владелец потребовал от меня оплатить ему ремонт и заплатить за моральный вред. Поскольку я застраховал свою гражданскую ответственность, то обратился с заявлением в страховую компанию, но мне там отказали в выплате, сказав, что это не страховой случай. Прошу дать мне ответ: правильно ли они поступили?

А.З.

Да, действия страховой компании совершенно правомерны, потому что в соответствии с пп. «и» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО причинение вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке страховым случаем не является, поскольку не связано непосредственно с движением транспорта. Не возмещается по полисам ОСАГО и моральный вред (пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона).

Мой муж признан виновным в ДТП. Составлен протокол и вынесено постановление об административной ответственности. Одновременно было констатировано, что потерпевший в момент столкновения находился за рулем в нетрезвом состоянии, что также зафиксировано в протоколе ГИБДД. Потерпевший также привлечен к административной ответственности, о чем имеется соответствующее постановление. Должна ли страховая компания выплачивать потерпевшему страховую выплату по полису ОСАГО, и если да, то в каком размере?

Г. Жукова

В системе ОСАГО страховым случаем признается причинение вреда в результате ДТП в период действия договора.

Насколько можно судить по тексту вопроса, обстоятельств, которые могли бы освободить виновного в ДТП от обязанности компенсации ущерба, нет. Следовательно, гражданская ответственность виновника наступила.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданское законодательство не устанавливает нетрезвое состояние потерпевшего и факт привлечения его к административной ответственности в качестве обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от его возмещения.

Нет каких-либо оснований и для освобождения страховщика от страховой выплаты по полису ОСАГО.